IBD Evidence

Evidenzkarte

Epidemiologie entzündlicher Darmerkrankungen

10 Publikationen, 2 davon Studien und 6 Synthesen. Diese Seite beschreibt die Struktur dieser Literatur, anstatt ihre Schlussfolgerungen zusammenzufassen.

Updated 4 min read 10 citations

Schaufenster einer deutschen Apotheke von der Straße aus gesehen
muckelfloh · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons
Woraus die Evidenz zur Epidemiologie der entzündlichen Darmerkrankungen besteht Von 10 Publikationen zu diesem Thema ist die Aufschlüsselung nach Studientyp: 6 Metaanalysen, 2 randomisierte Studien, 1 Übersicht, 1 andere. 6211meta-analysis (6)randomised trial (2)review (1)other (1)
10 Publikationen, nach Studientyp. Umfang ist nicht Stärke – die gleiche Anzahl kann eine geklärte Frage oder ein Haufen Kommentare sein, und welches es ist, hängt fast ausschließlich von dieser Aufschlüsselung ab. Erfasst aus PubMed und Crossref; Publikationstyp wie von der Quelle aufgezeichnet.

Woraus diese Literatur besteht

Die Synthese ist hier der primären Literatur voraus – Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, die auf einer bescheidenen Anzahl zugrunde liegender Studien basieren. Behandeln Sie selbstbewusste Schlussfolgerungen mit der Vorsicht, die die Stichprobengröße verdient.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wann die Literatur zur Epidemiologie der entzündlichen Darmerkrankungen veröffentlicht wurde Veröffentlichungsjahre für die 10 Arbeiten zu diesem Thema, gruppiert in Bänder von vor 2015 bis 2023 und später. 2023 onwards7 papers2015-20192 papers2020-20221 papers
Noch aktiv. Das aktuellste Papier hier stammt aus dem Jahr 2025, sodass dies ein Bereich ist, in dem eine heute verfasste Antwort möglicherweise nicht lange gültig bleibt. Veröffentlichungsjahre wie von PubMed und Crossref aufgezeichnet.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Projektiertes Metallschild einer Apotheke, das an einer Gebäudewand in Konstanz angebracht ist.
Das rote gotische A ist das Standardapothekenzeichen in den deutschsprachigen Ländern. JoachimKohler-HB · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

  1. Management of paediatric ulcerative colitis, part 2: Acute severe colitis-An updated evidence-based consensus guideline from the European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition and the European Crohn's and Colitis Organization — Assa A, Aloi M, Van Biervliet S et al., 2025, klinische Leitlinie
  2. Management of paediatric ulcerative colitis, part 1: Ambulatory care-An updated evidence-based consensus guideline from the European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition and the European Crohn's and Colitis Organisation — Wine E, Aloi M, Van Biervliet S et al., 2025, klinische Leitlinie
  3. Akute schwere Colitis ulcerosa Studien: Die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft — Honap S, Jairath V, Sands BE et al., 2024, systematische Übersicht
  4. Globale Krankenhausaufenthalts-Trends bei Morbus Crohn und Colitis ulcerosa im 21. Jahrhundert: Eine systematische Übersicht mit zeitlichen Analysen — Buie MJ, Quan J, Windsor JW et al., 2023, Metaanalyse
  5. Trends im 21. Jahrhundert zur globalen Epidemiologie der pädiatrisch beginnenden entzündlichen Darmerkrankung: Systematische Übersicht — Kuenzig ME, Fung SG, Marderfeld L et al., 2022, systematische Übersicht
  6. Weltweite Inzidenz und Prävalenz der entzündlichen Darmerkrankung im 21. Jahrhundert: Eine systematische Übersicht über bevölkerungsbasierte Studien32448-0) — Ng SC, Shi HY, Hamidi N et al., 2017, systematische Übersicht
  7. Wirksamkeit und Sicherheit von Mirikizumab bei Patienten mit mäßig bis schwer aktiver Colitis ulcerosa: Eine Phase-3-Studie, multizentrisch, randomisiert, doppelblind, placebokontrolliert und aktiv kontrolliert, mit Durchbehandlung01762-8) — Ferrante M, D'Haens G, Jairath V et al., 2024, randomisierte kontrollierte Studie
  8. Vedolizumab versus Adalimumab bei mäßig bis schwerer Colitis ulcerosa — Sands BE, Peyrin-Biroulet L, Loftus EV Jr et al., 2019, randomisierte kontrollierte Studie
  9. Epidemiologie der entzündlichen Darmerkrankungen über die Altersgruppen hinweg im Zeitalter fortschrittlicher Therapien — Caron B, Honap S, Peyrin-Biroulet L, 2024, Übersicht
  10. Globale Entwicklung der entzündlichen Darmerkrankungen über epidemiologische Phasen hinweg — Hracs L, Windsor JW, Gorospe J et al., 2025, Zeitschriftenartikel
Wie viel Forschung gibt es zur Epidemiologie der entzündlichen Darmerkrankungen?
Hier sind 10 Publikationen indexiert, von denen 2 Studien und 6 Synthesen sind.
Bedeutet mehr Forschung eine stärkere Schlussfolgerung?
Nein. Die Zusammensetzung ist wichtiger als das Volumen — fünf randomisierte Studien unterstützen eine Behauptung viel besser als fünfzig Kommentare, und die Zitationszahlen unterscheiden nicht zwischen ihnen.
Wie aktuell ist das?
Die aktuellste hier indexierte Arbeit stammt aus dem Jahr 2025. Der Datensatz wird wöchentlich aus PubMed und Crossref aktualisiert.
Warum sagt mir diese Seite nicht die Antwort?
Weil das Zusammenfassen einer Literatur zu einer Schlussfolgerung das Lesen erfordert, und dies automatisch zu tun, ist der Grund, warum selbstbewusster Unsinn veröffentlicht wird. Diese Seite zeigt, wie viel Gewicht eine Schlussfolgerung tragen könnte; die Artikel auf dieser Seite übernehmen die Interpretation.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Management of paediatric ulcerative colitis, part 2: Acute severe colitis-An updated evidence-based consensus guideline from the European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition and the European Crohn's and Colitis Organization Assa A, Aloi M, Van Biervliet S, et al. · Journal of pediatric gastroenterology and nutrition · 2025 · Clinical guideline DOIPubMed 40528309
  2. Management of paediatric ulcerative colitis, part 1: Ambulatory care-An updated evidence-based consensus guideline from the European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition and the European Crohn's and Colitis Organisation Wine E, Aloi M, Van Biervliet S, et al. · Journal of pediatric gastroenterology and nutrition · 2025 · Clinical guideline DOIPubMed 40677018Full text
  3. Acute severe ulcerative colitis trials: the past, the present and the future Honap S, Jairath V, Sands BE, et al. · Gut · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38834296Full text
  4. Global Hospitalization Trends for Crohn's Disease and Ulcerative Colitis in the 21st Century: A Systematic Review With Temporal Analyses Buie MJ, Quan J, Windsor JW, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 35863682
  5. Twenty-first Century Trends in the Global Epidemiology of Pediatric-Onset Inflammatory Bowel Disease: Systematic Review Kuenzig ME, Fung SG, Marderfeld L, et al. · Gastroenterology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34995526
  6. Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century: a systematic review of population-based studies Ng SC, Shi HY, Hamidi N, et al. · Lancet (London, England) · 2017 · Systematic review DOIPubMed 29050646
  7. Efficacy and safety of mirikizumab in patients with moderately-to-severely active Crohn's disease: a phase 3, multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled and active-controlled, treat-through study Ferrante M, D'Haens G, Jairath V, et al. · Lancet (London, England) · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 39581202
  8. Vedolizumab versus Adalimumab for Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis Sands BE, Peyrin-Biroulet L, Loftus EV Jr, et al. · The New England journal of medicine · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31553834
  9. Epidemiology of Inflammatory Bowel Disease across the Ages in the Era of Advanced Therapies Caron B, Honap S, Peyrin-Biroulet L · Journal of Crohn's & colitis · 2024 · Review DOIPubMed 39475082Full text
  10. Global evolution of inflammatory bowel disease across epidemiologic stages Hracs L, Windsor JW, Gorospe J, et al. · Nature · 2025 · Journal article DOIPubMed 40307548Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original