IBD Evidence

Bizonyíték térkép

Gyulladásos bélbetegségek biológiai terápiái

12 publikáció, 0 vizsgálat és 12 szintézis. Ez az oldal a szakirodalom formáját írja le, nem pedig a következtetéseit összegzi.

Updated 3 min read 14 citations

Üres kórházi ágy egyetlen felépülési osztály szobában, falra szerelt monitorozó berendezéssel
Famartin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Miből áll a gyulladásos bélbetegségek biológiai terápiáiról szóló bizonyíték A 12 publikáció közül a vizsgálattípusok szerinti bontás: 12 meta-analízis. 13meta-analysis (13)
12 publikáció, a vizsgálat típusa szerint. A terjedelem nem erősség — ugyanaz a szám lehet egy megoldott kérdés vagy egy kommentárok halmaza, és hogy melyik, az szinte teljesen ezen a bontáson múlik. A PubMed és a Crossref adatbázisából gyűjtve; a publikáció típusa, ahogyan a forrás rögzítette.

Miből áll ez a szakirodalom

A szintézis megelőzi a primer szakirodalmat — áttekintések és meta-analízisek, amelyek egy szerény számú alapul szolgáló tanulmányra támaszkodnak. A magabiztos következtetéseket a minta méretének megfelelő óvatossággal kell kezelni.

A legfontosabb megkülönböztetés a szintézis és az elsődleges kutatás között van. A meta-analízis összegyűjti a vizsgálatokat, és a legközelebb áll ahhoz, hogy a terület egy megoldott választ adjon. Egy narratív áttekintés egy csoport olvasata ugyanarról az anyagról, és lehet szelektív anélkül, hogy tiszteletteljes lenne. Ha ezeket együtt számolják, amit a legtöbb hivatkozás számol, elhomályosítja pontosan azt, amit tudni szeretnél.

Mikor publikálták a gyulladásos bélbetegségek biológiai terápiáiról szóló szakirodalmat A 12 cikk publikálási évei, amelyek 2015 előtt és 2023 után csoportosítva vannak. 2020-20226 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Még aktív. A legfrissebb cikk itt 2025-ből származik, tehát ez egy olyan terület, ahol a ma írt válasz nem biztos, hogy sokáig érvényes marad. A publikációs évek, ahogyan a PubMed és a Crossref rögzítette.

Hogyan épül fel ez az oldal

Minden fent említett adat a hivatkozásokból származik, amelyeket ez az oldal a PubMed és a Crossref adatbázisából gyűjtött, nem kézzel írták. Amikor a heti gyűjtés új cikket talál ezen a témán, ezek a számok változnak, és a jellemzés is változik velük. Ez a lényeg: egy kézzel írt állítás arról, hogy mennyire erős egy bizonyíték alap, a napján kezd elromlani, amikor megírják.

A publikáció típusa a forrás nyilvántartása szerint van véve. Ez nem tökéletes — a folyóiratok következetlenül címkéznek, és egy "áttekintésként" nyilvántartott cikk lehet szisztematikus — tehát a sávokat közelítőleg kezeljük. Elég pontosak ahhoz, hogy megkülönböztessék a vizsgálati irodalmat a kommentár irodalomtól, ami a lényeges megkülönböztetés.

A gyógyszertár épületének utcai nézete Bautzenben, Németországban
Fiver, der Hellseher · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

A legjobb munka ezen a témán

A vizsgálati tervezés szerint először, majd a frissesség szerint rendezve. A teljes készlet az alábbi hivatkozásokban található.

  1. A közepes és súlyos ulceratív colitis kezelésére szolgáló fejlett terápiák összehasonlító hatékonysága: 2024-es Amerikai Gasztroenterológiai Társaság bizonyíték-szintézis — Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI et al., 2024, metaanalízis
  2. Gyulladásos bélbetegség egysejtes metaanalízise scIBD-vel — Nie H, Lin P, Zhang Y et al., 2023, metaanalízis
  3. A biológiai és kis molekulájú gyógyszerek hatékonysága és biztonságossága közepes és súlyos ulceratív colitisben szenvedő betegek számára: egy szisztematikus áttekintés és hálózati metaanalízis00377-0) — Lasa JS, Olivera PA, Danese S et al., 2022, metaanalízis
  4. Kettős biológiai vagy kis molekulájú terápia gyulladásos bélbetegség kezelésére: szisztematikus áttekintés és metaanalízis — Ahmed W, Galati J, Kumar A et al., 2022, metaanalízis
  5. Infliximab és vedolizumab terápia összehasonlító hatékonysága és biztonságossága gyulladásos bélbetegségben szenvedő betegeknél: szisztematikus áttekintés és metaanalízis — Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A et al., 2022, metaanalízis
  6. A biológiai gyógyszerek hatékonysága rövid és hosszú távú gyulladásos bélbetegségben: szisztematikus áttekintés és egyéni betegadatok metaanalízise randomizált kontrollált vizsgálatok alapján — Ben-Horin S, Novack L, Mao R et al., 2022, metaanalízis
  7. Hosszú távú étrendi minták összefüggésben állnak a bélmikrobiom pro-gyulladásos és anti-gyulladásos jellemzőivel — Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F et al., 2021, metaanalízis
  8. Ulceratív colitis diagnosztikai és terápiás algoritmusok — Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K et al., 2020, metaanalízis
  9. Genom-széles asszociációs vizsgálat immunaktivitást implicál több integrin gén esetében gyulladásos bélbetegségben — de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC et al., 2017, metaanalízis
  10. Asszociációs elemzések 38 hajlamosító lokust azonosítanak gyulladásos bélbetegségre, és kiemelik a közös genetikai kockázatot a populációk között — Liu JZ, van Sommeren S, Huang H et al., 2015, metaanalízis
Mennyi kutatás van a gyulladásos bélbetegségek biológiai terápiáiról?
Itt 12 publikáció van indexálva, amelyek közül 0 vizsgálat és 12 szintézis.
Jelent-e a több kutatás erősebb következtetést?
A szám összetétele fontosabb, mint a mennyiség — öt randomizált vizsgálat sokkal jobban alátámaszt egy állítást, mint ötven kommentár, és a hivatkozási számok nem tesznek különbséget közöttük.
Mennyire aktuális ez?
A legfrissebb, itt indexelt cikk 2025-ből származik. Az adatbázis hetente frissül a PubMed és a Crossref alapján.
Miért nem mondja meg ez az oldal a választ?
Mert a szakirodalom összefoglalása egy következtetéshez olvasást igényel, és ennek automatikus végrehajtása az, ahogyan a megbízhatatlan állítások megjelennek. Ez az oldal azt mondja meg, hogy egy következtetés mennyi súlyt bír el; az ezen az oldalon található cikkek végzik az értelmezést.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease: 2025 AGA Evidence Synthesis Singh S, Murad MH, Yuan Y, et al. · Gastroenterology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41114682Full text
  2. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI, et al. · Gastroenterology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39425738Full text
  3. Single-cell meta-analysis of inflammatory bowel disease with scIBD Nie H, Lin P, Zhang Y, et al. · Nature computational science · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 38177426
  4. JAK inhibitors and the risk of malignancy: a meta-analysis across disease indications Russell MD, Stovin C, Alveyn E, et al. · Annals of the rheumatic diseases · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37247942Full text
  5. Altered Bioavailability and Pharmacokinetics in Crohn's Disease: Capturing Systems Parameters for PBPK to Assist with Predicting the Fate of Orally Administered Drugs Alrubia S, Mao J, Chen Y, et al. · Clinical pharmacokinetics · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 36056298Full text
  6. Dual Biologic or Small Molecule Therapy for Treatment of Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analysis Ahmed W, Galati J, Kumar A, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 33798711
  7. Efficacy and safety of biologics and small molecule drugs for patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis Lasa JS, Olivera PA, Danese S, et al. · The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34856198
  8. Efficacy of Biologic Drugs in Short-Duration Versus Long-Duration Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and an Individual-Patient Data Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Ben-Horin S, Novack L, Mao R, et al. · Gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34757139
  9. Comparative efficacy and safety of infliximab and vedolizumab therapy in patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A, et al. · BMC gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35676620Full text
  10. Long-term dietary patterns are associated with pro-inflammatory and anti-inflammatory features of the gut microbiome Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F, et al. · Gut · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33811041Full text
  11. Ulcerative Colitis-Diagnostic and Therapeutic Algorithms Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K, et al. · Deutsches Arzteblatt international · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 33148393Full text
  12. The association between endometriosis and autoimmune diseases: a systematic review and meta-analysis Shigesi N, Kvaskoff M, Kirtley S, et al. · Human reproduction update · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31260048Full text
  13. Genome-wide association study implicates immune activation of multiple integrin genes in inflammatory bowel disease de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC, et al. · Nature genetics · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 28067908Full text
  14. Association analyses identify 38 susceptibility loci for inflammatory bowel disease and highlight shared genetic risk across populations Liu JZ, van Sommeren S, Huang H, et al. · Nature genetics · 2015 · Meta-analysis DOIPubMed 26192919Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original