IBD Evidence

Карта на доказателствата

Биологични лекарства при ВЧЗ: какви са доказателствата

14 публикации, 0 от които са изпитвания и 14 синтез. Тази страница описва формата на тази литература, а не обобщава изводите ѝ.

Updated 4 min read 14 citations

Празно болнично легло в единична стая на отделение за възстановяване, с апаратура за наблюдение на стената
Famartin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
От какво се състои доказателствената база за биологичните лекарства при възпалително чревно заболяване От 14 публикации по тази тема, разпределението по вид проучване: 14 метаанализа. 14meta-analysis (14)
14 публикации по вид на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да означава решен въпрос или куп коментари, и кое от двете е, зависи почти изцяло от това разпределение. Събрани от PubMed и Crossref; типът на публикацията е такъв, какъвто е записан от източника.

От какво е изградена тази литература

Тук синтезът изпреварва първичната литература — прегледи и метаанализи, изградени върху скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към категоричните изводи с внимателността, която заслужава размерът на извадката.

Най-важното разграничение е между синтез и първично изследване. Метаанализът обединява изпитвания и е най-близкото до окончателен отговор, който едно направление може да произведе. Наративният преглед е тълкуването на същия материал от една група и може да бъде избирателен, без да бъде нечестен. Обединяването им в общ брой, както правят повечето цитатни статистики, замъглява точно това, което искате да знаете.

Кога е публикувана литературата за биологичните лекарства при възпалително чревно заболяване Годините на публикуване на 14-те статии по тази тема, групирани в диапазони от преди 2015 г. до 2023 г. и след това. 2020-20227 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Все още активна. Най-новата статия тук е от 2025 г., така че това е област, в която отговор, написан днес, може да не издържи дълго. Годините на публикуване, както са записани от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, събрани от този сайт от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичното събиране открие нова статия по тази тема, тези числа се променят, а с тях се променя и характеристиката. Точно това е целта: ръчно написано твърдение за силата на доказателствената база започва да губи актуалност от деня, в който е написано.

Видът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това не е съвършено — списанията етикетират непоследователно, и статия, индексирана като „преглед“, може да бъде систематична — така че приемайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литература от изпитвания от литература от коментари, а точно това разграничение има значение.

Изглед от улицата на сградата на аптеката до гарата в Баутцен, Германия
Fiver, der Hellseher · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Най-силните публикации по тази тема

Подредени първо по дизайн на изследването, а след това по актуалност. Пълният набор е изброен в референциите по-долу.

  1. Сравнителна ефикасност на съвременните терапии за лечение на умерена до тежка болест на Крон: синтез на доказателствата на AGA за 2025 г. — Singh S, Murad MH, Yuan Y et al., 2025, мета-анализ
  2. Сравнителна ефикасност на съвременните терапии за лечение на умерен до тежък улцерозен колит: синтез на доказателствата на Американската гастроентерологична асоциация за 2024 г. — Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI et al., 2024, мета-анализ
  3. Едноклетъчен мета-анализ на възпалително чревно заболяване с scIBD — Nie H, Lin P, Zhang Y et al., 2023, мета-анализ
  4. JAK инхибитори и риск от злокачествени заболявания: мета-анализ по индикации на заболяването — Russell MD, Stovin C, Alveyn E et al., 2023, мета-анализ
  5. Ефикасност и безопасност на биологични лекарства и нискомолекулни лекарства при пациенти с умерен до тежък улцерозен колит: систематичен преглед и мрежов мета-анализ00377-0) — Lasa JS, Olivera PA, Danese S et al., 2022, мета-анализ
  6. Двойна терапия с биологични или нискомолекулни лекарства за лечение на възпалително чревно заболяване: систематичен преглед и мета-анализ — Ahmed W, Galati J, Kumar A et al., 2022, мета-анализ
  7. Сравнителна ефикасност и безопасност на терапия с infliximab и vedolizumab при пациенти с възпалително чревно заболяване: систематичен преглед и мета-анализ — Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A et al., 2022, мета-анализ
  8. Ефикасност на биологичните лекарства при възпалително чревно заболяване с кратка спрямо дълга продължителност: систематичен преглед и мета-анализ на индивидуални данни за пациенти от рандомизирани контролирани проучвания — Ben-Horin S, Novack L, Mao R et al., 2022, мета-анализ
  9. Промяна на бионаличността и фармакокинетиката при болест на Крон: определяне на системни параметри за PBPK модели с цел прогнозиране на съдбата на перорално прилаганите лекарства — Alrubia S, Mao J, Chen Y et al., 2022, мета-анализ
  10. Дългосрочните модели на хранене са свързани с провъзпалителни и противовъзпалителни характеристики на чревния микробиом — Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F et al., 2021, мета-анализ
Колко изследвания съществуват за биологичните лекарства при възпалително чревно заболяване?
Тук са индексирани 14 публикации, от които 0 са изпитвания и 14 е синтез.
По-много изследвания означава ли по-силно заключение?
Не. Съставът има по-голямо значение от обема — пет рандомизирани изпитвания подкрепят твърдение далеч по-добре от петдесет коментара, а броят цитирания не прави разлика между тях.
Колко актуално е това?
Най-новата статия, индексирана тук, е от 2025 г. Наборът се обновява ежеседмично от PubMed и Crossref.
Защо тази страница не ми дава отговора?
Защото обобщаването на литературата в извод изисква да се прочете, а автоматизирането на този процес е точно начинът, по който самоуверени безсмислици се публикуват. Тази страница показва колко тежест може да носи определен извод; статиите на този сайт се занимават с интерпретацията.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease: 2025 AGA Evidence Synthesis Singh S, Murad MH, Yuan Y, et al. · Gastroenterology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41114682Full text
  2. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI, et al. · Gastroenterology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39425738Full text
  3. Single-cell meta-analysis of inflammatory bowel disease with scIBD Nie H, Lin P, Zhang Y, et al. · Nature computational science · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 38177426
  4. JAK inhibitors and the risk of malignancy: a meta-analysis across disease indications Russell MD, Stovin C, Alveyn E, et al. · Annals of the rheumatic diseases · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37247942Full text
  5. Altered Bioavailability and Pharmacokinetics in Crohn's Disease: Capturing Systems Parameters for PBPK to Assist with Predicting the Fate of Orally Administered Drugs Alrubia S, Mao J, Chen Y, et al. · Clinical pharmacokinetics · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 36056298Full text
  6. Dual Biologic or Small Molecule Therapy for Treatment of Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analysis Ahmed W, Galati J, Kumar A, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 33798711
  7. Efficacy and safety of biologics and small molecule drugs for patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis Lasa JS, Olivera PA, Danese S, et al. · The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34856198
  8. Efficacy of Biologic Drugs in Short-Duration Versus Long-Duration Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and an Individual-Patient Data Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Ben-Horin S, Novack L, Mao R, et al. · Gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34757139
  9. Comparative efficacy and safety of infliximab and vedolizumab therapy in patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A, et al. · BMC gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35676620Full text
  10. Long-term dietary patterns are associated with pro-inflammatory and anti-inflammatory features of the gut microbiome Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F, et al. · Gut · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33811041Full text
  11. Ulcerative Colitis-Diagnostic and Therapeutic Algorithms Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K, et al. · Deutsches Arzteblatt international · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 33148393Full text
  12. The association between endometriosis and autoimmune diseases: a systematic review and meta-analysis Shigesi N, Kvaskoff M, Kirtley S, et al. · Human reproduction update · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31260048Full text
  13. Genome-wide association study implicates immune activation of multiple integrin genes in inflammatory bowel disease de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC, et al. · Nature genetics · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 28067908Full text
  14. Association analyses identify 38 susceptibility loci for inflammatory bowel disease and highlight shared genetic risk across populations Liu JZ, van Sommeren S, Huang H, et al. · Nature genetics · 2015 · Meta-analysis DOIPubMed 26192919Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original