IBD Evidence

Carte des preuves

Biologiques pour maladies inflammatoires de l'intestin

13 publications, 0 d'entre elles essais et 13 synthèses. Cette page décrit la forme de cette littérature plutôt que de résumer ses conclusions.

Updated 4 min read 14 citations

Lit d'hôpital vide dans une chambre de soins post-opératoires unique avec des équipements de surveillance sur le mur
Famartin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
De quoi est faite la preuve sur les biologiques pour les maladies inflammatoires de l'intestin Sur 13 publications sur ce sujet, la répartition par type d'étude : 13 méta-analyses. 13meta-analysis (13)
13 publications, par type d'étude. Le volume n'est pas la force — le même compte peut être une question réglée ou un tas de commentaires, et cela dépend presque entièrement de cette répartition. Récolté à partir de PubMed et Crossref ; type de publication tel qu'enregistré par la source.

De quoi est faite cette littérature

La synthèse est en avance sur la littérature primaire ici — des revues et des méta-analyses s'appuyant sur un nombre modeste d'études sous-jacentes. Traitez les conclusions confiantes avec la prudence que mérite la taille de l'échantillon.

La distinction qui compte le plus est entre la synthèse et la recherche primaire. Une méta-analyse regroupe des essais et est la chose la plus proche d'une réponse réglée qu'un domaine produit. Une revue narrative est la lecture d'un groupe sur le même matériel et peut être sélective sans être malhonnête. Les compter ensemble, ce que font la plupart des comptages de citations, obscurcit exactement ce que vous voulez savoir.

Quand la littérature sur les biologiques pour les maladies inflammatoires de l'intestin a été publiée Années de publication des 13 articles sur ce sujet, regroupés en tranches allant d'avant 2015 jusqu'à 2023 et au-delà. 2020-20226 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Toujours actif. Le document le plus récent ici date de 2025, donc c'est un domaine où une réponse rédigée aujourd'hui peut ne pas tenir longtemps. Années de publication telles qu'enregistrées par PubMed et Crossref.

Comment cette page est construite

Tout ce qui précède est calculé à partir des citations que ce site a récoltées de PubMed et Crossref, et non écrit à la main. Lorsque la récolte hebdomadaire trouve un nouvel article sur ce sujet, ces comptes changent et la caractérisation change avec eux. C'est le but : une affirmation écrite à la main sur la force d'une base de preuves commence à se dégrader le jour où elle est écrite.

Le type de publication est pris tel que les sources l'enregistrent. C'est imparfait — les revues étiquettent de manière incohérente, et un article indexé comme une "revue" peut être systématique — donc traitez les tranches comme approximatives. Elles sont suffisamment précises pour distinguer une littérature d'essai d'une littérature de commentaire, ce qui est la distinction qui compte.

Vue de la rue du bâtiment de la pharmacie de la gare à Bautzen, Allemagne
Fiver, der Hellseher · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Les travaux les plus solides sur ce sujet

Classés par conception d'étude d'abord, puis par récence. L'ensemble complet est listé dans les références ci-dessous.

  1. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease: 2025 AGA Evidence Synthesis — Singh S, Murad MH, Yuan Y et al., 2025, méta-analyse
  2. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis — Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI et al., 2024, méta-analyse
  3. Single-cell meta-analysis of inflammatory bowel disease with scIBD — Nie H, Lin P, Zhang Y et al., 2023, méta-analyse
  4. JAK inhibitors and the risk of malignancy: a meta-analysis across disease indications — Russell MD, Stovin C, Alveyn E et al., 2023, méta-analyse
  5. Efficacy and safety of biologics and small molecule drugs for patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis00377-0) — Lasa JS, Olivera PA, Danese S et al., 2022, méta-analyse
  6. Efficacité des médicaments biologiques dans les maladies inflammatoires de l'intestin à courte durée par rapport à longue durée : une revue systématique et une méta-analyse des données individuelles de patients d'essais contrôlés randomisés — Ben-Horin S, Novack L, Mao R et al., 2022, méta-analyse
  7. Les régimes alimentaires à long terme sont associés à des caractéristiques pro-inflammatoires et anti-inflammatoires du microbiome intestinal — Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F et al., 2022, méta-analyse
  8. Colite ulcéreuse - Algorithmes diagnostiques et thérapeutiques — Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K et al., 2022, méta-analyse
  9. Une étude d'association à l'échelle du génome implique l'activation immunitaire de plusieurs gènes d'intégrine dans la maladie inflammatoire de l'intestin — de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC et al., 2021, méta-analyse
  10. Ulcerative Colitis-Diagnostic and Therapeutic Algorithms — Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K et al., 2020, méta-analyse
Combien de recherches existent sur les biologiques pour les maladies inflammatoires de l'intestin ?
13 publications sont indexées ici, dont 0 sont des essais et 13 sont des synthèses.
Plus de recherche signifie-t-il une conclusion plus solide ?
Non. La composition compte plus que le volume — cinq essais randomisés soutiennent une affirmation bien mieux que cinquante commentaires, et les comptes de citations ne les distinguent pas.
Quelle est l'actualité de cela ?
Le document le plus récent indexé ici date de 2025. L'ensemble est mis à jour chaque semaine à partir de PubMed et Crossref.
Pourquoi cette page ne me donne-t-elle pas la réponse ?
Parce que résumer une littérature en une conclusion nécessite de la lire, et faire cela automatiquement est la façon dont des absurdités confiantes sont publiées. Cette page vous indique combien de poids une conclusion pourrait supporter ; les articles sur ce site font l'interprétation.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease: 2025 AGA Evidence Synthesis Singh S, Murad MH, Yuan Y, et al. · Gastroenterology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41114682Full text
  2. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI, et al. · Gastroenterology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39425738Full text
  3. Single-cell meta-analysis of inflammatory bowel disease with scIBD Nie H, Lin P, Zhang Y, et al. · Nature computational science · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 38177426
  4. JAK inhibitors and the risk of malignancy: a meta-analysis across disease indications Russell MD, Stovin C, Alveyn E, et al. · Annals of the rheumatic diseases · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37247942Full text
  5. Altered Bioavailability and Pharmacokinetics in Crohn's Disease: Capturing Systems Parameters for PBPK to Assist with Predicting the Fate of Orally Administered Drugs Alrubia S, Mao J, Chen Y, et al. · Clinical pharmacokinetics · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 36056298Full text
  6. Dual Biologic or Small Molecule Therapy for Treatment of Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analysis Ahmed W, Galati J, Kumar A, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 33798711
  7. Efficacy and safety of biologics and small molecule drugs for patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis Lasa JS, Olivera PA, Danese S, et al. · The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34856198
  8. Efficacy of Biologic Drugs in Short-Duration Versus Long-Duration Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and an Individual-Patient Data Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Ben-Horin S, Novack L, Mao R, et al. · Gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34757139
  9. Comparative efficacy and safety of infliximab and vedolizumab therapy in patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A, et al. · BMC gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35676620Full text
  10. Long-term dietary patterns are associated with pro-inflammatory and anti-inflammatory features of the gut microbiome Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F, et al. · Gut · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33811041Full text
  11. Ulcerative Colitis-Diagnostic and Therapeutic Algorithms Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K, et al. · Deutsches Arzteblatt international · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 33148393Full text
  12. The association between endometriosis and autoimmune diseases: a systematic review and meta-analysis Shigesi N, Kvaskoff M, Kirtley S, et al. · Human reproduction update · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31260048Full text
  13. Genome-wide association study implicates immune activation of multiple integrin genes in inflammatory bowel disease de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC, et al. · Nature genetics · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 28067908Full text
  14. Association analyses identify 38 susceptibility loci for inflammatory bowel disease and highlight shared genetic risk across populations Liu JZ, van Sommeren S, Huang H, et al. · Nature genetics · 2015 · Meta-analysis DOIPubMed 26192919Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original