IBD Evidence

Evidenskart

Biologiske legemidler for IBD: hva viser evidensen

12 publikasjoner, 0 av dem studier og 12 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen i stedet for å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 4 min lesetid 14 henvisninger

Tom sykehusseng i et enkelt rom for gjenoppretting med overvåkingsutstyr på veggen
Famartin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Hva evidensen om biologiske legemidler for inflammatorisk tarmsykdom består av Av 12 publikasjoner om dette emnet, fordelingen etter studietype: 12 meta-analyser. 13meta-analysis (13)
12 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om biologiske legemidler for inflammatorisk tarmsykdom ble publisert Publikasjonsår for de 12 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2020-20226 papers2023 onwards4 papers2015-20193 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2025, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Gateutsikt over stasjonsapotekbygningen i Bautzen, Tyskland
Fiver, der Hellseher · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Sammenlignende effekt av avanserte terapier for behandling av moderat til alvorlig ulcerøs kolitt: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis — Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI et al., 2024, meta-analyse
  2. Single-cell meta-analyse av inflammatorisk tarmsykdom med scIBD — Nie H, Lin P, Zhang Y et al., 2023, meta-analyse
  3. Effektivitet og sikkerhet av biologiske legemidler og små molekylære legemidler for pasienter med moderat til alvorlig ulcerøs kolitt: en systematisk gjennomgang og nettverksmeta-analyse00377-0) — Lasa JS, Olivera PA, Danese S et al., 2022, meta-analyse
  4. Dual biologisk eller små molekylære terapi for behandling av inflammatorisk tarmsykdom: en systematisk gjennomgang og meta-analyse — Ahmed W, Galati J, Kumar A et al., 2022, meta-analyse
  5. Sammenlignende effektivitet og sikkerhet av infliximab og vedolizumab terapi hos pasienter med inflammatorisk tarmsykdom: en systematisk gjennomgang og meta-analyse — Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A et al., 2022, meta-analyse
  6. Effektivitet av biologiske legemidler i kortvarig versus langvarig inflammatorisk tarmsykdom: en systematisk gjennomgang og en individuell pasientdata meta-analyse av randomiserte kontrollerte studier — Ben-Horin S, Novack L, Mao R et al., 2022, meta-analyse
  7. Langsiktige kostholdsmønstre er assosiert med pro-inflammatoriske og anti-inflammatoriske trekk ved tarmmikrobiomet — Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F et al., 2021, meta-analyse
  8. Ulcerøs kolitt - diagnostiske og terapeutiske algoritmer — Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K et al., 2020, meta-analyse
  9. Genom-omfattende assosiasjonsstudie implicerer immunaktivering av flere integrin-gener i inflammatorisk tarmsykdom — de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC et al., 2017, meta-analyse
  10. Assosiasjonsanalyser identifiserer 38 sårbarhetsloci for inflammatorisk tarmsykdom og fremhever delt genetisk risiko på tvers av befolkninger — Liu JZ, van Sommeren S, Huang H et al., 2015, meta-analyse
Hvor mye forskning finnes det på biologiske legemidler for inflammatorisk tarmsykdom?
12 publikasjoner er indeksert her, hvorav 0 er studier og 12 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2025. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Crohn's Disease: 2025 AGA Evidence Synthesis Singh S, Murad MH, Yuan Y, et al. · Gastroenterology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41114682Full text
  2. Comparative Efficacy of Advanced Therapies for Management of Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis: 2024 American Gastroenterological Association Evidence Synthesis Ananthakrishnan AN, Murad MH, Scott FI, et al. · Gastroenterology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39425738Full text
  3. Single-cell meta-analysis of inflammatory bowel disease with scIBD Nie H, Lin P, Zhang Y, et al. · Nature computational science · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 38177426
  4. JAK inhibitors and the risk of malignancy: a meta-analysis across disease indications Russell MD, Stovin C, Alveyn E, et al. · Annals of the rheumatic diseases · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37247942Full text
  5. Altered Bioavailability and Pharmacokinetics in Crohn's Disease: Capturing Systems Parameters for PBPK to Assist with Predicting the Fate of Orally Administered Drugs Alrubia S, Mao J, Chen Y, et al. · Clinical pharmacokinetics · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 36056298Full text
  6. Dual Biologic or Small Molecule Therapy for Treatment of Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analysis Ahmed W, Galati J, Kumar A, et al. · Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 33798711
  7. Efficacy and safety of biologics and small molecule drugs for patients with moderate-to-severe ulcerative colitis: a systematic review and network meta-analysis Lasa JS, Olivera PA, Danese S, et al. · The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34856198
  8. Efficacy of Biologic Drugs in Short-Duration Versus Long-Duration Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and an Individual-Patient Data Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Ben-Horin S, Novack L, Mao R, et al. · Gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34757139
  9. Comparative efficacy and safety of infliximab and vedolizumab therapy in patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis Peyrin-Biroulet L, Arkkila P, Armuzzi A, et al. · BMC gastroenterology · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35676620Full text
  10. Long-term dietary patterns are associated with pro-inflammatory and anti-inflammatory features of the gut microbiome Bolte LA, Vich Vila A, Imhann F, et al. · Gut · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33811041Full text
  11. Ulcerative Colitis-Diagnostic and Therapeutic Algorithms Kucharzik T, Koletzko S, Kannengiesser K, et al. · Deutsches Arzteblatt international · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 33148393Full text
  12. The association between endometriosis and autoimmune diseases: a systematic review and meta-analysis Shigesi N, Kvaskoff M, Kirtley S, et al. · Human reproduction update · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31260048Full text
  13. Genome-wide association study implicates immune activation of multiple integrin genes in inflammatory bowel disease de Lange KM, Moutsianas L, Lee JC, et al. · Nature genetics · 2017 · Meta-analysis DOIPubMed 28067908Full text
  14. Association analyses identify 38 susceptibility loci for inflammatory bowel disease and highlight shared genetic risk across populations Liu JZ, van Sommeren S, Huang H, et al. · Nature genetics · 2015 · Meta-analysis DOIPubMed 26192919Full text

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen